依消防法規定，下列敘述何者錯誤？

本題考點

《消防法》第 38 條四項罰則的適用對象與罰鍰級距，尤其管理權人未依第 9 條第 1 項定期檢修時，罰鍰究竟是「違反即罰」還是「限期改善後仍不改才罰」。

正解理由

依《消防法》第 38 條第 2 項，違反第 9 條第 1 項規定者，處其管理權人新臺幣一萬元以上五萬元以下罰鍰，並通知限期改善；屆期未改善者，得按次處罰。條文的結構是違反即處罰鍰，並同時通知限期改善，屆期未改善只是再加上按次處罰的效果。B 把罰鍰的發動時點移到「經通知限期改善、逾期不改善」之後，等於替條文加上一道處罰前提，與條文所定者不符，故選 B。

逐項排除

1. (A)

   第 38 條第 1 項對違反第 7 條第 1 項而從事設計、監造、測試或檢修者，定為三萬元以上十五萬元以下罰鍰，並得按次處罰，敘述正確。

2. (B)

   一萬元至五萬元的級距雖與條文相同，但條文並未以逾期不改善作為處罰要件，敘述錯誤。

3. (C)

   第 38 條第 3 項對檢修專業機構、消防設備師或消防設備士為消防安全設備不實檢修報告者，定為二萬元以上十萬元以下罰鍰，敘述正確。

4. (D)

   第 38 條第 4 項對檢修專業機構違反消防設備師（士）之僱用、異動、訓練等執行業務規定者，定為三萬元以上十五萬元以下罰鍰，敘述正確。

記憶點

《消防法》第 38 條是配合第 7 條「執業資格」與第 9 條「定期檢修申報」兩套制度而設的罰則條文，本題所適用者為一百十三年十一月二十九日修正公布之條文。要看懂它，得先看懂第 9 條第 1 項的三層委託架構：高層建築物、地下建築物或中央主管機關公告之場所，委託中央主管機關許可之消防安全設備檢修專業機構辦理；前款以外一定規模以上之場所，委託消防設備師或消防設備士辦理；前二款以外僅設有滅火器、標示設備或緊急照明燈等非系統式消防安全設備之場所，得委託消防設備師、消防設備士或由管理權人自行辦理。

同條第 2 項授權中央主管機關就檢修項目、方式、基準、頻率、檢修完成標示之規格樣式與受理申報期限等訂定辦法；第 4 項則授權就檢修專業機構之許可資格、執行業務規範、消防設備師（士）之僱用、異動、訓練與各類書表陳報等訂定辦法。第 38 條第 3 項、第 4 項罰的正是違反這兩個授權辦法的行為。

級距可以照對象來記：動到執業資格或機構業務規範的，罰三萬至十五萬元（第 1 項、第 4 項）；對象是場所管理權人、只是沒有依規定檢修的，罰一萬至五萬元（第 2 項）；對象是檢修者、未依定期檢修項目方式基準期限檢修或做出不實檢修報告的，罰二萬至十萬元，必要時並得處一個月以上一年以下停止執行業務或停業（第 3 項）。第 4 項另有屆期未改善得予三十日以下停業或廢止許可的效果。

易混淆的是同法其他罰則：第 37 條罰的是違反第 6 條第 1 項消防安全設備、第 4 項住宅用火災警報器設置維護，或第 11 條第 1 項防焰物品使用之規定，供營業使用場所處管理權人二萬元以上三十萬元以下罰鍰；第 40 條罰的則是防火管理制度，例如未遴用防火管理人、未訂定或未報請備查消防防護計畫。相同的金額區間會出現在不同條文，靠的是違反哪一條來區辨，不是靠金額回推。

延伸考點：各項附隨效果（並得按次處罰、並通知限期改善、得予停業或廢止許可）常被單獨抽出來改寫成選項，作答時要連同罰鍰額度一起核對，而不是只看數字。