針對滅火器實施外觀檢查，有關滅火器設置間距之判定方法，下列敘述何者錯誤？

本題考點

滅火器外觀檢查「設置間距」之判定方法，須分辨一般場所、公共危險物品等場所與可燃性高壓氣體場所三套步行距離。

正解理由

依《消防安全設備及必要檢修項目檢修基準》滅火器之外觀檢查設置間距判定方法，明定「設有滅火器之可燃性高壓氣體儲存場所，任一點至滅火器之步行距離應在十五公尺以下，並不得妨礙出入作業」；《各類場所消防安全設備設置標準》第 228 條第四款所定十五公尺，適用對象同樣是儲存場所。本選項把該距離掛在製造場所，與上開判定方法所載之場所別不符，故選 C。

逐項排除

1. (A)

   上開判定方法載明公共危險物品等場所達顯著滅火困難、一般滅火困難者所設之第四種滅火設備即大型滅火器，距防護對象任一點之步行距離應在三十公尺以下，與第 224 條相同，敘述正確。

2. (B)

   第 225 條規定第五種滅火設備應設於能有效滅火之處所，且至防護對象任一點之步行距離應在二十公尺以下，本項相符。

3. (C)

   十五公尺之規定係針對設有滅火器之可燃性高壓氣體儲存場所，本項改寫成製造場所，場所別有誤。

4. (D)

   第 31 條第三款規定設有滅火器之樓層，自樓面居室任一點至滅火器之步行距離在二十公尺以下，本項相符。

記憶點

本題所依據之《消防安全設備及必要檢修項目檢修基準》採無條號體例，以章名與檢查項目定位，其滅火器章之外觀檢查分為設置數量、設置場所、設置間距與適用性四項，本題落在設置間距這一項。該判定方法另有兩處但書值得一併記住：自樓面居室任一點或防護對象任一點之二十公尺，於公共危險物品等場所與第一種、第二種、第三種或第四種滅火設備併設者不在此限；第四種滅火設備之三十公尺，於與第一種、第二種或第三種滅火設備併設者亦不在此限。這兩處但書與《各類場所消防安全設備設置標準》第 224 條、第 225 條的但書寫法一致，命題者常把但書整段刪掉來製造陷阱。

滅火設備的分類要先記牢。第 197 條把公共危險物品等場所之滅火設備分為五種：第一種為室內或室外消防栓設備，第二種為自動撒水設備，第三種為水霧、泡沫、二氧化碳、惰性氣體、鹵化烴或乾粉滅火設備，第四種為大型滅火器，第五種為滅火器、水桶、水槽、乾燥砂、膨脹蛭石或膨脹珍珠岩。第四種與第五種以「步行距離」管制，第一種至第三種則另有水平距離或放射區域的規定，兩種距離概念的量法不同，不可互換。

可燃性高壓氣體場所自成一套規定。第 228 條除第四款的十五公尺外，還定有製造、儲存或處理場所設置二具，樓地板面積二百平方公尺以上者每五十平方公尺含未滿應增設一具；儲槽設置三具以上；加氣站之儲氣槽區四具以上、加氣機每臺一具以上、用火設備處所一具以上；每具滅火器對普通火災具有四個以上、對油類火災具有十個以上之滅火效能值；設於屋外者置於箱內或有不受雨水侵襲之措施；放置及標示則依第 31 條第四款辦理。同一考點常以「把場所名稱換一個字」的方式命題，作答時先圈出場所名稱再比對距離，比硬背數字可靠。