依防火牆及防火水幕設置基準之規定，防火水幕設備之水源應連結加壓送水裝置，下列敘述何者錯誤？

本題考點

《防火牆及防火水幕設置基準》中防火水幕設備加壓送水裝置之要件,題目問「錯誤」者。

正解理由

依《防火牆及防火水幕設置基準》關於加壓送水裝置之規定,加壓送水裝置應連接緊急電源,但其驅動系統為引擎或渦輪機者,不在此限;因引擎與渦輪機本身即不依賴市電運轉,停電時仍能啟動,故免再設緊急電源。C 卻寫成「驅動系統為引擎或渦輪機者,應設緊急電源」,把但書的免除規定倒過來寫成加重規定,與基準不符,故選 C。

逐項排除

1. (A)

   正確。防火水幕設備之加壓送水裝置應採用消防幫浦,以確保揚程與出水量符合水幕形成所需的水力條件。

2. (B)

   正確。加壓送水裝置應為專用,但與其他消防設備並用而無妨礙其他設備性能時,得不受此限,屬合理的但書設計。

3. (C)

   錯誤。但書的法律效果是「不在此限」即免設,選項寫成「應設緊急電源」與原意相反,為本題答案。

4. (D)

   正確。加壓送水裝置啟動後六分鐘內應能形成水幕,此為水幕有效阻隔輻射熱與延燒的時間要求。

記憶點

防火水幕設備的功能定位與一般滅火設備不同:它不以撲滅火勢為目的,而是在建築物或區劃之間形成連續水膜,吸收並阻隔輻射熱、冷卻構件,達到防止延燒的效果,因此《防火牆及防火水幕設置基準》把它與防火牆並列,視為區劃防火的替代或補強手段。理解這個定位,就能推導出許多條文要件:水幕必須「連續且不中斷」,所以水源容量與加壓送水裝置的可靠度要求高;水幕必須「及時形成」,所以有啟動後時間上限的規定;水幕的目的是撐住區劃,所以電源不能是火災時最先失效的市電。

緊急電源但書的邏輯值得單獨記憶。消防法規中凡涉及動力來源,一律追問「這個驅動方式在停電時還能不能動」:電動機驅動的消防幫浦依賴市電,必須另接緊急電源;引擎(柴油引擎)或渦輪機自帶燃料與獨立起動系統,本身即等同緊急電源,再要求外接緊急電源並無實益。命題者最喜歡把「不在此限」改寫成「應設」或「亦同」,這是設置標準與各類設置基準通用的陷阱手法,答題時務必逐字檢視但書的法律效果方向。

「專用但得並用」的設計同樣是比例原則的展現:原則上專用可避免其他設備同時動作時搶水搶壓,但若經水力計算確認並用不影響各設備性能,法規容許共用以降低成本。這種「原則從嚴、例外附條件放寬」的句型,在室內消防栓、自動撒水設備的水源與加壓送水裝置條文中反覆出現,可以整組一起記。

延伸辨析:防火水幕與水霧滅火設備、自動撒水設備的開放式撒水頭在硬體上有相似之處,但目的不同——水霧著重滅火與抑制油類火災、開放式撒水設備著重全區同時放水滅火,防火水幕則專責阻隔延燒,答題時先鎖定題幹引用的法規名稱,即可判斷該套用哪一組數值與要件。

複習建議:把「應…。但…者,不在此限」的句型整理成清單,逐條確認但書指向免除或加重,這類反向改寫在近年試題出現頻率極高。