依據日本矢島安雄之研究，風與延燒速度之敘述，下列何者正確？

本題考點

日本學者矢島安雄關於風速與延燒速度的研究結論，須分辨上風、下風與側風三個方向的差異。

正解理由

依矢島安雄對木造建築群延燒的研究，風速改變時三個方向的延燒速度變化並不一致：下風方向因火焰受風吹襲而傾倒、熱輻射與飛火直接作用於前方未燃建物，延燒速度隨風速增大而加快；上風方向則因火焰被吹離、冷空氣持續沖刷受熱面，延燒速度隨風速增大而遞減，當風速超過約每秒十三公尺時，上風方向的延燒速度已趨近於零，故選 D。

逐項排除

1. (A)

   上風方向的延燒速度是隨風速增大而減慢，選項寫成愈快，方向與研究結果相反。

2. (B)

   下風方向承受火焰傾斜、熱氣流預熱與飛火落下，延燒速度隨風速增大而加快，選項寫成愈減，同樣把方向寫反。

3. (C)

   在每秒五至十三公尺的區間，側風方向的延燒速度已隨風速下降並趨於平緩，與上風方向相近，並非遠大於上風。

4. (D)

   風速超過每秒十三公尺後，火焰與熱氣流幾乎全部倒向下風側，上風方向的受熱條件不足以維持延燒，速度趨近於零，為正解。

記憶點

風對延燒的影響可拆成三個機制來理解。第一是火焰傾角：風把火焰壓向下風側，使火焰直接接觸下風方向的可燃物，輻射熱通量因入射角改變而大幅提高。第二是對流預熱：高溫燃燒生成物被風帶往下風處，提前把未燃物加熱到接近熱裂解溫度，縮短了引燃所需的時間。第三是飛火，燃燒中的碎片被上升氣流帶起、再由風送往下風處落下，這是都市大火中延燒距離遠超過建物間距的主因，日本歷次木造市街大火的調查都把飛火列為關鍵因素。

這三個機制全都指向下風側，因此上風方向的延燒只能依靠火焰自身的熱傳導與向上風側的微弱輻射，一旦風速提高，冷空氣持續沖刷受熱面帶走熱量，受熱面便難以累積到裂解所需的溫度。研究所呈現的圖形因此是一組隨風速分岔的曲線：下風曲線單調上升，上風曲線單調下降並在高風速段趨近於零，側風曲線介於兩者之間但更靠近上風側。

延燒速度的差異在防火規劃上是重要參數：建築物之間的水平距離、防火間隔與防火帶寬度的設定，都要考慮盛行風向與可能的飛火距離，也因此都市計畫的防火帶常沿垂直於盛行風的方向布設。

易混淆概念對照：延燒速度講的是火勢在建築物之間或可燃物表面推進的快慢，屬於水平擴大的概念；火災成長速率則是同一空間內熱釋放率隨時間上升的快慢，兩者的單位與量測方式都不同。另外，風速在室內火災中的角色是通風因子的一部分，影響的是燃料控制與通風控制的轉換，與本題所談的戶外延燒方向性不可混用。相關考點還包括飛火距離與火粉大小的關係、以及木造建築密集區的延燒危險度評估。