我國在 106 年實施 A1、A2、A3 新式火災認定方式，下列有關 A2 火災認定之敘述，何者錯誤？

本題考點

我國自 106 年起實施的 A1、A2、A3 火災調查認定分級，各級所涵蓋的案件類型。

正解理由

新式火災認定依案件的嚴重度與調查需求分為三級：A1 為造成人員死亡之火災案件；A2 為造成人員受傷，或涉及糾紛、縱火，或起火原因待查等須續行調查鑑定之案件；A3 則為前二者以外之一般火災案件。題目問的是關於 A2 認定「何者錯誤」，(A) 所述之人員死亡屬 A1 的範圍而非 A2，故選 A。

逐項排除

1. (A)

   造成人員死亡之火災案件：這是 A1 的認定內容。死亡案件的調查層級最高、需製作火災原因調查鑑定書，與 A2 分屬兩級，是本題要挑出的錯誤敘述。

2. (B)

   造成人員受傷之火災案件：屬 A2。有人員傷害但未致死者列入本級，仍須進行原因調查與鑑定。

3. (C)

   涉及糾紛、縱火案件：屬 A2。案件涉及責任爭議或有縱火之虞者，即使無人傷亡也拉高到本級處理。

4. (D)

   起火原因待查之火災案件：屬 A2。起火原因在現場勘查後尚無法確定者列入本級，待後續鑑定結果再行認定。

記憶點

火災調查分級的意義在於把有限的鑑識人力配置到最需要的案件上。火災案件的數量以一般小火為大宗，若每一件都以同一規格製作完整的原因調查鑑定書，勘查、採證、送驗與書面作業的負荷無法支應；反過來說，死亡案件涉及刑事責任、保險理賠與國家賠償，調查品質不足會直接造成爭議。分級制就是在這兩端之間畫線：層級越高，勘查的深度、採證的數量與書面的規格要求越嚴，並須由層級較高的調查人員或火災原因調查鑑定會參與。

三級的分界可以用「後果」與「爭議」兩個軸來記。以後果論，有人死亡是最高的 A1，有人受傷降一級到 A2，無人傷亡則原則上落在 A3。以爭議論，即使無人傷亡，只要案件涉及糾紛、疑似縱火，或勘查後起火原因仍待查，就會被拉到 A2，因為這些案件日後極可能進入司法程序或需要補充鑑定。換句話說，A2 不是單純的「受傷案件」，而是「受傷案件＋雖無傷亡但需要更完整證據的案件」的集合，這正是本題把三個 A2 樣態並列、再混入一個 A1 樣態的命題設計。

與分級直接相關的是火災原因調查的三段程序：現場勘查、跡證採取與燃燒後現象研判，以及必要時的實驗室鑑定。無論哪一級都要進行現場勘查與紀錄，差別在於高層級案件須擴大採證範圍、加做物證鑑定並召開鑑定會議，書面產出也從簡式的調查報告提升為完整的火災原因調查鑑定書。考生常混淆的是「起火戶」「起火處」與「起火原因」三個層次：起火戶與起火處靠燃燒方向性、炭化深度、倒塌方向與受熱變形等現場跡證判定，起火原因則須排除各種可能的引火源後才能認定，兩者的證明強度不同，也是「原因待查」會被獨立列為一種認定狀態的緣由。

備考時要注意，A1、A2、A3 是行政上的調查分級用語，與火災的燃燒分類（A 類、B 類、C 類、D 類火災）完全是兩套系統：後者依可燃物性質區分，用來決定適用的滅火藥劑與滅火效能值；前者依案件後果與調查需求區分，用來決定調查程序。兩者都以英文字母加數字或字母標記，題目把它們放在同一份考卷裡時，先確認題幹問的是「案件認定」還是「火災類別」，是不會失分的第一步。